Sammlung-Banner-Auftakt-Seite 8

Syrien, der neue Weltfriedensfeind?

Wenn man nach der neuesten Äußerung geht, die man wieder einmal aus den USA hört, könnte man es schon meinen. Und seltsamerweise klingt sie fast, wie unter Bush jun. nur das sich das Land und die angeblich benutzten Waffen etwas geändert haben.

Fakt ist, Syrien befindet sich mit dem „Erwachen des afrikanischen Frühlings“ im Bürgerkrieg. Die Oppositionen, denn es scheint mehrere davon zu geben, sind genauso im Krieg untereinander wie im Krieg gegen Assad und dem erquicklichen Rest des Volkes, was ja eigentlich ihre eigenen Brüder sind.

Seit 2011 dauert nun dieses Massaker an und dabei ist es vollkommen gleich, von welcher Seite das Töten der eigenen Leute fortgeführt wird. Schätzungen der UN zufolge sind es seit Beginn der Auseinandersetzungen 93.000 Menschenleben, Väter, Brüder, Mütter, Kinder! Das ist die Realität und das alles nur um irgendeine Freiheit zuerlangen? Ja welche Freiheit denn? Die von Assad, den Rebellen, den Terroristen? Denn jeder der sich in kriegerischer Art gegen seinen Landesherrn erhebt ist erst einmal ein Terrorist nach unserer heutigen Sprachauffassung, oder? Dabei ist es unerheblich welcher Religion, welcher politischen Auffassung er angehört oder nachstrebt. Und das ist in allen Ländern der Welt so, ob der Staat nun als Diktatur oder als freier Staat von der restlichen Völkergemeinschaft bezeichnet wird.

Es sei denn unter den rebellierenden befindet sich eine politische Richtung, die den 'Verteidigern des Weltfriedens' angenehmer wäre, um im Gegenzug eine andere, unter den erst einmal 'Terroristen' existierende Meinung zu favorisieren. Und hier, scheint mir, kommen wir etwas näher an das Problem des Konfliktes. Syrien hat als Nachbarn Jordanien, den Irak, die Türkei und Israel. Die regierende Partei wird von Russland unterstützt und die Rebellen, mit der sogenannten 'Freien Syrischen Armee', der FSA, von der Türkei und den USA. Seltsamerweise taucht Israel hier offiziell nicht auf, obwohl nachweislich Lieferungen auf Umwegen zu den terroristischen Rebellen gelangen. Der Grund? Baschar al – Assad hält Beziehungen zur Hamas und zur Hisbollah aufrecht, was sich bis jetzt als hilfreich erwiesen hatte, denn er versuchte immer, in verfahrenen Situationen zu vermitteln. Eine verwerfliche Sache? Sicher nicht, denn der Nahostkonflikt ist der Dreh – und Angelpunkt in dieser Region. Sicher wird das Israel nicht gefallen. Aber Korrekturen der eigenen Auffassung haben noch keinem Staat geschadet.

Was jedoch Assad und seinem noch verblieben Volk sehr geschadet hätte, wäre der Giftgaseinsatz gewesen, der ihm in bekannt schneller Art und Weise von den USA zur Last gelegt wurde. Hier verwischt sich seltsamerweise mein Bild vom Obama mit dem des Bush Jur. Warum wohl? Die USA waren bei Bekanntwerden des Giftgaseinsatzes sofort der Meinung, dass dieser Einsatz nur von Assad ausgeführt worden sein kann. Sie schickten ihre Leute zur Untersuchung hin und waren nicht bereit die Untersuchungen der UN – Inspektoren abzuwarten sondern schlugen sofort die Trommeln gegen Assad und stellten Syrien als den neuen Weltfriedensfeind dar. Obama schlug alle Werbetrommeln um die Welt zu retten. Dabei kannte weder er noch die betroffene Bevölkerung den wahren Verursacher dieser schrecklichen Tat.

Glaubt nun wirklich einer das ein Assad mit Wissen das UN – Inspektoren ins Land kommen würden in aller letzter Minute Giftgas gegen sein Volk einsetzt? Wer das glaubt, kennt ihn nicht! Assad ist kein Wüstensohn in unserem Sprachgebrauch sondern hat in London studiert, weis, wie die außerislamische Welt funktioniert und ich bin mir sicher das er auch in gewissen Situationen genau so denkt.

Hätte Obama nicht eine Mehrheit seines eigenen Volkes gegen sein Ansinnen gehabt, wären sicher schon wider tausende der eigenen Söhne des Landes auf den Weg den Weltfrieden zu retten. Dabei wären sie nur wieder in ein politisch – tacktisches Manöver einbezogen worden und das Volk, der kleine Mann, gleich ob Syrer oder US – Bürger, hätte es auslöffeln müssen.

Zum Abschluss noch eins; Krieg ist Terror und Terror ist Krieg! Beides hat die gleichen Auswirkungen. Das Töten des vermeintlichen Feindes, doch wehr ist hier der Feind, der Terrorist, der Kriegsführer? Das Wort an sich könnte Waffe und Abwehr genug sein, oder?

h.g.g. 11.09.2013

In diesem Sinne liebe Nachbarn. Bis zum nächsten Mal, herzlichst Ihr tomtom.